Skip to content

תראי לי איפה זה בחוק

אוגוסט 31, 2012

"תראי לי איפה מה שעשיתי לא חוקי" זו אחת הטענות הנפוצות ביותר באינטרנט כלפי האשמה בהטרדה מינית.

בעיני אחד הגורמים לכך היא שהחוק למניעת הטרדה מינית קצת רחב מדי, קצת עקר מדי וקצת לא ברור מספיק ולכן קשה להפיק ממנו תשובה חד משמעית. אבל בחוק ישנם ארבעה סעיפים רלוונטיים לכל הטרדה.

(א) הטרדה מינית היא כל אחד ממעשים אלה:

(1) סחיטה באיומים, כמשמעותה בסעיף 428 לחוק העונשין, כאשר המעשה שהאדם נדרש לעשותו הוא בעל אופי מיני;

(2) מעשים מגונים כמשמעותם בסעיפים 348 ו349- לחוק העונשין;

(3) הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, המופנות לאדם אשר הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות האמורות;

(4) התייחסויות חוזרות המופנות לאדם, המתמקדות במיניותו, כאשר אותו אדם הראה למטריד כי אינו מעונין בהתייחסויות האמורות;

(5) התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית;

(6) הצעות או התייחסויות כאמור בפסקאות (3) או (4), המופנות למי מהמנויים בפסקאות המשנה (א) עד (ה), בנסיבות המפורטות בפסקאות משנה אלה, גם אם המוטרד לא הראה למטריד כי אינו מעונין בהצעות או בהתייחסויות האמורות:

(א) לקטין או לחסר ישע – תוך ניצול יחסי מרות, תלות, חינוך או טיפול;

(ב) למטופל, במסגרת טיפול נפשי או רפואי – תוך ניצול תלות של המטופל במטפל;

(ג) לעובד במסגרת יחסי עבודה, ולאדם בשירות במסגרת שירות – תוך ניצול מרות ביחסי עבודה או בשירות.

(ד) לתלמיד בכיתה י"ב, או י"ד, שאינו קטין, תוך ניצול יחסי מרות בלימודים;

(ה) לתלמיד או לסטודנט, הלומד במוסד המקנה השכלה עיונית או מקצועית לבוגרים (בחוק זה – מוסד להשכלה לבוגרים), תוך ניצול יחסי מרות בלימודים.

(ב) התנכלות היא פגיעה מכל סוג שהוא שמקורה בהטרדה מינית, או בתלונה או בתביעה, שהוגשו על הטרדה מינית.

והסעד שהחוק מקנה בגין הטרדה ללא הוכחת נזק

(א) הטרדה מינית והתנכלות הן עוולות אזרחיות, והוראות פקודת הנזיקין (נוסח חדש), יחולו עליהן בכפוף להוראות חוק זה.

(ב) בית המשפט רשאי לפסוק בשל הטרדה מינית או בשל התנכלות פיצוי שלא יעלה על סך 50,000 ש"ח, ללא הוכחת נזק; סכום זה יעודכן ב-16 בכל חודש, בהתאם לשיעור עליית המדד החדש לעומת המדד הבסיסי; לענין סעיף קטן זה –

"מדד"‏ – מדד המחירים לצרכן שמפרסמת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה;

"המדד החדש"‏ – מדד החודש שקדם לחודש העדכון;

"המדד הבסיסי"‏ – מדד חודש מרס 1998.

(ג) לא יזדקק בית המשפט או בית הדין לעבודה, לפי הענין, לתביעה בשל עוולה לפי סעיף זה או לפי סעיף 7, שהוגשה לאחר שחלפו שלוש שנים מיום שנוצרה העילה.

 

אז למה לשים לב כדי לבטל את הערפול?

לפי סעיפים 5 ו-6 (ג) (בסעיף 3) אם אישה מקבלת שירות, למשל ממוכר בחנות, או נותנת שירות כמו למשל למכור בחנות, וזה מעיר לה בהקשר מיני, זו כבר עבירה על החוק.
לפי סעיף 6 (א) (בסעיף 3) אם קטינה מקבלת פניה בעלת אופי מיני אפילו ברחוב בלי שום יחסים בינה לבין הפונה זו עבירה על החוק.
סעיף (3)(א)(3) הוא היחיד שיש לי איתו קושי כי הוא מעביר חלק מהאחריות להטרדה למוטרדת ודורש שהיא תפעל כדי להפסיק את ההטרדה, אבל לדעתי אם בית המשפט יידרש לפרשנות מקיפה התעלמות, חבישת אוזניות או אי תגובה יכולות להתפרש גם כראיה לחוסר עניין בהצעות כאמור ולכן אם שרקת, הצעת למישהי לעלות אליך לדירה, עשית תנועה מגונה כלפיה או כל פניה מטרידה אחרת, והיא התעלמה ממך יש בידה כלי חוקי לפנות לבית המשפט ולך אין מה לעשות בנידון.

אז לכל העבריינים שם בחוץ שמבקשים לדעת איפה בחוק אסור לעשות את מה שאתם עושים, אי ידיעת החוק אינה פותרת מעונש. זה החוק, הפסיקו להטריד.

מודעות פרסומת

From → Uncategorized

One Comment

Trackbacks & Pingbacks

  1. פמיניזם חינוכי « האחות הגדולה

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: